Еще пару десятилетий назад такой вопрос вообще не возникал. Тем, кому не повезло, и возник «пробел» в зубном ряду, ставили мост. Затем все это заканчивалось, как правило, съемным протезом, по принципу «нет зубов — нет проблем». Ситуация в корне изменилась, когда на смену устаревшим технологиям пришли импланты, полностью замещающие потери. Однако у пациентов до сих пор возникают вопросы, что выбрать. Сегодня раскроем детали с точки зрения практикующего врача.
Мост или имплант что лучше – критический взгляд
У каждого метода свои преимущества и недостатки. В одних случаях возможности выбирать нет — например, при противопоказаниях к установке имплантов. В других – например, при полной адентии, нет опоры для мостовидной конструкции, и наиболее приемлемым выходом становится вживление искусственных корней из титана. Однако в большинстве случаев у пациентов есть выбор, установить мост или имплант. Остановимся на деталях, они в таблице ниже:
|
Виды/различия
|
Плюсы
|
Минусы
|
|
Мостовидные протезы
|
-
Недорого;
-
5-10 дней на изготовление всей конструкции
|
-
Неправильно распределяют жевательную нагрузку – перегружают опорные единицы и повышают риски их потери;
-
Необходима обточка здоровых зубов, повышается вероятность развития кариеса под коронками;
-
Прогрессирует атрофия костной ткани;
-
Не всегда получается достичь приемлемой эстетики;
-
Рассчитаны на сроки службы 10-15 лет
|
|
Протезы на корнях из титана
|
-
Воспринимают жевательную нагрузку правильно и стимулируют рост кости;
-
Защищают кости челюсти от атрофии;
-
Не разрушают свои зубы;
-
Обеспечивают идеальную эстетику;
-
На 100% восстанавливают эстетику и функцию в сложных случаях, например, при полной адентии;
-
Рассчитаны на длительные сроки службы — до 25 лет и более
|
-
Дороже;
-
Дольше;
-
Нужна операция по установке имплантов;
-
При длительной адентии у 70-90% пациентов необходимо дополнительное вмешательство по наращиванию кости, что увеличивает стоимость и удлиняет сроки
|
Как видите, разница – мост или имплант, очевидна. Тем не менее, есть пациенты, которые все еще колеблются – из-за сложности с выбором самой методики, сопутствующих заболеваний, материальной составляющей. Конечно, все вопросы и сомнения решаются на очном приеме, после полного обследования.
Какую методику предпочесть, когда вопрос мост или имплант уже решен?
Критериев для принятия решения достаточно много — от времени, когда произошла потеря, и количества «пробелов», до общего состояния. Основные моменты при условии отсутствия противопоказаний и идеального состояния здоровья пациента:
|
Время после удаления
|
Наиболее рекомендуемая методика
|
Костная пластика
|
|
Сразу
|
Одномоментная имплантация (в лунку после удаления), с немедленной нагрузкой
|
Нет
|
|
до 2-х месяцев
|
Одноэтапная имплантация с немедленной нагрузкой
|
Нет
|
|
2-6 месяцев
|
Двухэтапная методика
|
Необходима у половины пациентов
|
|
Более 6 месяцев
|
Двухэтапная методика
|
Необходима практически у всех пациентов, особенно на верхней челюсти
|
Что можем сделать мы, когда вы выбираете, что ставить — мост или имплант?
- Выполнить диагностику и предоставить точные результаты — чтобы определиться с вариантами выбора,
- Рассмотреть все варианты решения вопроса и объяснить суть, позитивные и негативные стороны установки мостов или имплантов,
- Подготовить к процедуре по всем правилам, выполнить ее на высоком техническом уровне, достигая максимального уровня эстетики и функции,
- Помочь сохранить результат — предоставить развернутые рекомендации, оперативно организовать консультацию для разрешения вопросов и сомнений,
- Дать гарантии 5 лет на все работы — и выполнить свои обязательства.
В Москве мы работаем с 2008 года, и за это время помогли тысячам пациентов достичь результата, не завышая цены. Независимо от того, какой вариант выберите вы — мост или импланты, мы сделаем все на совесть. Почитайте отзывы — в них всё правда.
Приходите на бесплатную консультацию
